N°30 - Création et évolution. Science et foi 2
description :De la confrontation au dialogue.
" Mes travaux d’enseignant-chercheur en génétique évolutive consistent à comprendre quels sont les facteurs qui agissent sur la diversité génétique des populations naturelles. Je suis aussi chrétien engagé. Pour certains, je suis un paradoxe ou une aberration. La science n’a-t-elle pas rendue obsolète toute religion ? La foi en un dieu, quel qu’il soit, n’est-elle pas le vestige d’une vision primitive où les phénomènes de la nature s’expliquaient par le magique et le surnaturel ? Comment peut-on croire en un créateur et accepter la théorie de l’évolution ? Ces questions sont légitimes. Je me les suis posées moi aussi…. "
Auteur : Pascal Touzet _ Edition : Croire et Lire
Mon avis : Je viens à l'instant de finir ce livre et je voudrais partager avec vous mon avis sur le fond et sur le forme.
Tout d'abord, la forme, c'est un livre, format poche qui se lit très facilement, qui se glisse facilement dans un sac, et qui est rédigé clairement, que ce soit au niveau de la compréhension du contenu qu'au niveau de la typographie : tout est écrit en gros caractères et les paragraphes sont largement aérés ; de temps en temps, quelques dessins légers viennent même compléter les explications . J'ai lu facilement du début à la fin en une petite matinée !
Ensuite le fond. À part quelques légers passages où j'ai rajouté quelques impressions personnelles au crayon, le contenu et les explications sont vraiment claires. Au besoin même, l'auteur rappelle des principes simples déjà énoncées dans les chapitres précédents, histoire qu'on se resitue bien dans l'ordre à suivre dans les explications ! En effet, "concilier" 2 principes "contraires" : Celle d'un créateur qui a tout créés en 6 jours et qui s'est reposé le 7ème contre un pensée scientifique et évolutionniste qui prône que, sur de longues périodes de temps, un organisme unicellulaire (apparue il y a 3 500 millions d'années) serait devenu poisson, puis reptile terrestre puis primate, puis homme petit à petit, au gré d'une sélection naturelle.
L'auteur rappelle, avec raison, les définition de l'un et de l'autre, clarifie les champs d'action (et explicatifs) de l'un et de l'autre, ainsi que leurs limites ... mais aussi leur complémentarités.
Le sujet de ce livre m'intéressait et je suis content de l'avoir lu. J'ai encore beaucoup de questions concrètes mais aussi beaucoup de questions auxquelles peu de scientifiques pourraient répondre alors je suis content des réponses que m'a apporté ce livre. Pour plus de réponse, il aurait fallu qu'il soit plus gros mais, je l'avoue, un livre plus gros m'aurait facilement rebuté ! C'est pourquoi je recommanderai à chacun, si l'on est intéressé par la question, de lire ce livre ; mais la curiosité et ou le simple fait de vouloir enrichir sa culture générale sont aussi de très bons motifs de lire ce livre !
Mon avis : Je viens à l'instant de finir ce livre et je voudrais partager avec vous mon avis sur le fond et sur le forme.
Tout d'abord, la forme, c'est un livre, format poche qui se lit très facilement, qui se glisse facilement dans un sac, et qui est rédigé clairement, que ce soit au niveau de la compréhension du contenu qu'au niveau de la typographie : tout est écrit en gros caractères et les paragraphes sont largement aérés ; de temps en temps, quelques dessins légers viennent même compléter les explications . J'ai lu facilement du début à la fin en une petite matinée !
Ensuite le fond. À part quelques légers passages où j'ai rajouté quelques impressions personnelles au crayon, le contenu et les explications sont vraiment claires. Au besoin même, l'auteur rappelle des principes simples déjà énoncées dans les chapitres précédents, histoire qu'on se resitue bien dans l'ordre à suivre dans les explications ! En effet, "concilier" 2 principes "contraires" : Celle d'un créateur qui a tout créés en 6 jours et qui s'est reposé le 7ème contre un pensée scientifique et évolutionniste qui prône que, sur de longues périodes de temps, un organisme unicellulaire (apparue il y a 3 500 millions d'années) serait devenu poisson, puis reptile terrestre puis primate, puis homme petit à petit, au gré d'une sélection naturelle.
L'auteur rappelle, avec raison, les définition de l'un et de l'autre, clarifie les champs d'action (et explicatifs) de l'un et de l'autre, ainsi que leurs limites ... mais aussi leur complémentarités.
Le sujet de ce livre m'intéressait et je suis content de l'avoir lu. J'ai encore beaucoup de questions concrètes mais aussi beaucoup de questions auxquelles peu de scientifiques pourraient répondre alors je suis content des réponses que m'a apporté ce livre. Pour plus de réponse, il aurait fallu qu'il soit plus gros mais, je l'avoue, un livre plus gros m'aurait facilement rebuté ! C'est pourquoi je recommanderai à chacun, si l'on est intéressé par la question, de lire ce livre ; mais la curiosité et ou le simple fait de vouloir enrichir sa culture générale sont aussi de très bons motifs de lire ce livre !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
1) Ecrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessous
2) En dessous de Choisir une identité, cocher Nom/URL
3) Saisir votre nom (ou pseudo) après l'intitulé Nom ; et votre blog, si vous en avez un : je viendrai y faire un tour !
4) Cliquer sur Publier commentaire
Abonnez par mail pour être prévenu automatiquement lorsque je répondrai à votre petit mot ;)
Voilà : c'est fait ^^
Et un gros MERCI !!!!